F 0-1ca E&Y rapporterte ikke katastrofale feil i perioderregnskapet
F 0-1ca E&Y rapporterte ikke katastrofale feil i perioderregnskapet
F 0-1ca E&Y rapporterte ikke katastrofale feil i perioderregnskapet
F 1 Forliksklage mot advokatfirma Hammervoll & Co – august 2011
F 3-6b jeg fant denne filen 25.12.11 (den ligger ikke i Norge) og dette var mitt syn på dommerne da jeg anket sak mot Vimme. Filen har pc nummerering fra side 1-191 =vedlegg 9, og fra side 43 kommenterer jeg dommen avsnitt for avsnitt
F 3-6c Del av filen F 3-6b . Vitnene Asbjørn Storsveen i Økodel og Rolf Larsen i Norgesrevisjon skriver om 1. kvartalsregnskap 2003 og borevisor Tor Løwberg skriver om regnskapet generelt for 2003
F 3-6d del 2 kopi 2. Totalt kredittsalg basseng 1.1 – 30.6.03. p = pettersen som selger
F 3-6d Pettersen bidro ikke negativt for sitt firma 1.1 – 30.6.03..Salg av basseng for 5 mill. vises her i sammendrag . Se detaljer i filen F 3-6e
F 3-6eDisse bassengsalg gav en omsetning på ca 4 millioner kroner og var 70-80% av bassengsalg Pettersen sto for 1.1-30.06.03,men dommeren skrev i sin dom at Pettersen bidro negativt for økonomien i sitt firma
F 3-6f eksempler på arbeid fra Filippinene januar 2003 – for det meste brukte Pettersen 2 stk faksmaskiner med mobilkort og jobbet om natten -utkjøringsliste 22.1.03
F 5-04b samtale A34 samtale H & Co og P 13.8.08 fra 44.20 til 1.11.30 forlik er eneste mulighet mp3[Audio clip: view full post to listen] Download
F 5-13 = Daglig leder nr 1 sier feilfakturering var for det beste, men for hvem var det det