Archive | All Documents RSS feed for this section

A 556. prosesskriv av 6.11.13 der jeg ber om tid til at Finanstilsynet mitt hovedvitne skal uttale seg.

A 556. prosesskriv av 6.11.13 der jeg ber om tid til at Finanstilsynet mitt hovedvitne skal uttale seg.

Leave a comment Continue Reading →

A 563 = Prosesskriv av 3.11.13- 10 sider, ikke 8, fra Pettersen – med uttalelser fra hovedvitne Finanstilsynet den 1.11.13 m.m.word

A 563 = Prosesskriv av 3.11.13- 10 sider, ikke 8,  fra Pettersen – med uttalelser fra hovedvitne Finanstilsynet den 1.11.13 m.m.word

Leave a comment Continue Reading →

A 570 Dom der Sivertsen var motstander og E og Y og firmaet til advokaten til E og Y representerte motparten.. Utbytte bidrar til årlige lønninger på 4-6 millioner til Noraberg og Bruustgaard.

A 570 Dom der Sivertsen var motstander og E og Y og firmaet til advokaten til E  og Y representerte motparten.. Utbytte bidrar til  årlige  lønninger på  4-6 millioner til Noraberg og  Bruustgaard.

Leave a comment Continue Reading →

A 571 Ansatte i Borgarting Lagmannsrett pr 3. juli 2013

A 571 Ansatte i Borgarting Lagmannsrett pr 3. juli 2013

Leave a comment Continue Reading →

A 572 Det 2. prosesskriv av 29.10.13 fra Pettersen også dette om rettens habilitet.

A 572  Det 2. prosesskriv av 29.10.13 fra Pettersen også dette  om rettens habilitet.

Leave a comment Continue Reading →

A 573 Hvorfor vil ikke Borgarting ha frem bevis som kan tale for at de ikke bør nekte at min sak blir fremmet for retten.

A 573 Hvorfor vil ikke Borgarting ha frem bevis som kan tale for at de ikke bør nekte at min sak blir fremmet for retten.

Leave a comment Continue Reading →

A 573. Prosesskriv av 29.10.13 der jeg hevder Borgarting er blitt inhablie til å behandle min sak mot Hammervoll & Co

A 573.  Prosesskriv av 29.10.13 der jeg hevder Borgarting er blitt inhablie til å behandle min sak mot Hammervoll & Co

Leave a comment Continue Reading →

A 574 Hvorfor hemlige lydbåndopptak – del 1 Glen Gundersens kommentarer 26.10.13

A 574  Hvorfor hemlige lydbåndopptak – del 1 Glen Gundersens kommentarer 26.10.13

Leave a comment Continue Reading →

A 575 – Borgarting sier 25.10 muntlig i fil A 577 b at Pettersens lydband er ulovlig men ombestemmer seg i denne e-post . Rettsanmodning til Ernst &Young for å fremlegge timelistene for sitt oppdrag i 2003, ref oppbevaringsfrist.

A 575 –  Borgarting sier først muntlig  i fil A 577 b at Pettersens lydband er ulovlig . Rettsanmodning  til Ernst  &Young for å fremlegge  timelistene for sitt oppdrag i 2003, ref oppbevaringsfrist.

Leave a comment Continue Reading →

A 576 .rettsanmodning- prosesskriv av 25. oktober 2013 . Min reaksjon på oppfordring av 25.10 fra en dommer i Borgarting som i fil 577 c mener timelistene er argumenter som taler mot at saken min nektes fremmet

A 576 .rettsanmodning- prosesskriv av 25. oktober 2013 (2)

Leave a comment Continue Reading →