F 3-1 = vedlegg nr 10 i P.skriv av 12. oktbober 2011 =Tilsvaret fra advokatfirma Hammervoll
F 3-1 = vedlegg nr 10 i P.skriv av 12. oktbober 2011 =Tilsvaret fra advokatfirma Hammervoll
F 3-1 = vedlegg nr 10 i P.skriv av 12. oktbober 2011 =Tilsvaret fra advokatfirma Hammervoll
F 3-2 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10a
F 3-3 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10b
F 3-4 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10c
F 3-5 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10d
F 3-6 Pettersens svar på tingrettsdommen i Pettersens sak mot Ernst & Young. Dette er det det vesentlige innholdet i anken
F 3-6b jeg fant denne filen 25.12.11 (den ligger ikke i Norge) og dette var mitt syn på dommerne da jeg anket sak mot Vimme. Filen har pc nummerering fra side 1-191 =vedlegg 9, og fra side 43 kommenterer jeg dommen avsnitt for avsnitt
F 3-6c Del av filen F 3-6b . Vitnene Asbjørn Storsveen i Økodel og Rolf Larsen i Norgesrevisjon skriver om 1. kvartalsregnskap 2003 og borevisor Tor Løwberg skriver om regnskapet generelt for 2003
F 3-6d del 2 kopi 2. Totalt kredittsalg basseng 1.1 – 30.6.03. p = pettersen som selger
F 3-6d Pettersen bidro ikke negativt for sitt firma 1.1 – 30.6.03..Salg av basseng for 5 mill. vises her i sammendrag . Se detaljer i filen F 3-6e