F 1 Forliksklage mot advokatfirma Hammervoll & Co – august 2011
F 2 innkalling til forliksrådet – sak mot advokatfirma Hammervoll & Co
F 2 innkalling til forliksrådet – sak mot advokatfirma Hammervoll & Co
F 3-1 = vedlegg nr 10 i P.skriv av 12. oktbober 2011 =Tilsvaret fra advokatfirma Hammervoll
F 3-1 = vedlegg nr 10 i P.skriv av 12. oktbober 2011 =Tilsvaret fra advokatfirma Hammervoll
F 3-2 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10a
F 3-2 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10a
F 3-3 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10b
F 3-3 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10b
F 3-4 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10c
F 3-4 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10c
F 3-5 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10d
F 3-5 = Tilsvar fra Hammervoll sept 2011 nr 10d
F 3-6 Pettersens svar pa tingrettsdommen i Pettersens sak mot Ernst & Young. Dette er det det vesentlige innholdet i anken
F 3-6 Pettersens svar på tingrettsdommen i Pettersens sak mot Ernst & Young. Dette er det det vesentlige innholdet i anken
F 3-6b Anke til Hoyesterett avvist uten begrunnelse. Jeg fant filen forst 25.12.11 og dette var mitt syn pa dommen da jeg anket sak mot Vimme. Filen har pc-nummerering fra side 1-191 og fra side 43 = vedlegg 9, kommenterer jeg dommen, avsnitt for avsnitt.pdf
F 3-6b jeg fant denne filen 25.12.11 (den ligger ikke i Norge) og dette var mitt syn på dommerne da jeg anket sak mot Vimme. Filen har pc nummerering fra side 1-191 =vedlegg 9, og fra side 43 kommenterer jeg dommen avsnitt for avsnitt
F 3-6c Del av filen F 3-6b . Vitnene Asbjorn Storsveen i Okodel og Rolf Larsen i Norgesrevisjon skriver om 1. kvartalsregnskap 2003 og borevisor Tor Lovberg skriver om regnskapet generelt for 2003
F 3-6c Del av filen F 3-6b . Vitnene Asbjørn Storsveen i Økodel og Rolf Larsen i Norgesrevisjon skriver om 1. kvartalsregnskap 2003 og borevisor Tor Løwberg skriver om regnskapet generelt for 2003